На радость бюрократам, переношу жалобу в новую тему
--------------------------------------------------------------------------
"Мебельная фабрика" - детская задача. Я четко на нее ответил, а модератору явно делать *цензура* вот и придирается.
Прошу засчитать эту гнилую задачу:
http://www.braingames.ru/?path=privatedata...e=370&id=515635
--------------------------------------------------------------------------


Я не матерюсь, а некоторые выражения которые вас смущают есть ответная реакция на хулиганские действия со стороны модератора.
--------------------------------------------------------------------------

Проблемы бывают только тогда, когда модераторы начинают изгаляться, как в этом примере с мебелью. Любому здравомыслящему человеку ясно, что я правильно ответил на вопрос и представил убедительные доказательства. Но модератор продолжает высасывать проблему из пальца.

Из переписки:
denisR:
Я требую от Вас упомянуть о каком-нибудь четырехугольнике, который подходит под условия *****, но при этом не является квадратом.

После того как я назвал фигуру которая может быть получена из условия, но при этом не является квадратом, модератор полез в бочку и из хулиганских соображений не стал засчитывать ответ.

Прошу прекратить беспредел!

Ссылка для модераторов http://www.braingames.ru/index.php?path=ad...15963&id=515635

Посмотрел ваш ответ.
Модератор попросил вас привести пример, вы его вначале не привели, а потом привели неверно.
Модератор прав.

Вы наверное одну траву с ним курите

[удалено. Сюда копировать своё обсуждение не нужно, любой модератор в состоянии его посмотреть]

Ладно, это сообщение я перенес в ответы.

Сюда пишут, чтобы узнать мнение других модераторов. Вы получили моё мнение, вскоре получите другие мнение. Комментировать их, пожалуйста, не нужно.

Имхо юзер наполовину прав.
Прав в том, что модератор не должен был требовать конкретный контрпример - юзер описал достаточно полно описал все множество этих контрпримеров.
Не прав в том какой конкретный пример он привел. Точнее привел его нечетко и дальше модератор был прав).

Ту Чебурашка, а вот теперь возьмите и подумайте, что вы хотите от данного сайта - возможности решать задачи или "пообщаться" с людьми. Если первое то постарайтесь быть терпимым и возможно модераторы откликнутся тем же. Модераторы тоже люди и хотят, что бы с ними говорили почеловечески. Имхо, вполне нормальное желание. Нужно уметь подстраиваться.

Очень четкая позиция
Юзеру - приведите нормальный пример и не тратьте время других людей

+1.

Модератор прав.

Я утверждаю, что в множестве А(я четко указал название), существует такая фигура которая удовлетворяет условие выпускника и при этом не является квадратом.
На что модератор отвечает: ответ неверный!

Дело то не в том что я не могу уточнить ответ, а в том что такого геморроя вообще не должно быть! Это просто чистейшей воды издевательство над юзером!
С некоторыми людьми приятно общаться. Они тебя понимают с полуслова и если видят что человек решил задачу, ставят зачет. Но как всегда в семье не без уродов. Попадаются и маленькие начальники которые просто гнобят юзеров за то что они не там запятую поставили, пытаясь таким образом самоутвердиться.

Если вы в решении уравнения x^2=1 напишите "множество целых чисел", то вам не зачтут этот ответ. Хотя, он, разумеется, содержит решение этого уравнения.

Тут как раз другая ситуация.
Если на данном примери он сказал все х помодулю равные 1. А ему - приведите конкретный пример х(подразумевая 1 или -1).

Смотри через один пост. Там уже как раз та ситуация. А в первом случае юзер был не прав, т.к. он не доказал, что существует такой не квадратный четырехугольник.

Я про тот пост, который с мля начинается).
Если нужно доказывать, что существует хотя бы один четырех угольник указаного чебурашкой типа то так же нужно доказывать, что существуют четырех угольники с прямымы углами(те, что прямоугольниками называются, вот только сказать называние(по счастливой случайности общепринятое) для доказательства будет недостаточно). Это все следует из построения и как-то странно звучит просьба доказать это - я бы растерялся).

Но это все просто разговоры ни о чем от нечего делать.


Юзеру еще раз скажу - люди разные, всем не объясниш, что делать, приходится удовлетворять некоторые бессмысленные(с "моей" несомненно верной точки зрения) желания - привыкайте. Приведите пример, вам зачтут задачу и закончим разговор. Никаких позитивных политических последствий вы тут не добьетесь).

Уважаемый пользователь, хорошо когда вас начинают узнавать модераторы, но это не в вашем случае.
После таких ответов, модераторы подумают прежде чем брать у вас задачу на проверку, поймите мы все добровльцы.
По поводу конкретной задачи, зачет вам не поставят до тех пор, пока вы не ответите на конкретный вопрос. Если вы считаете, что вы решили задачу, поздравим вас - вы ее решили, но чтобы получить положенный бал, нужно модератору показать, что вы ее решили. Пока что на вопрос "назовите не белые вещи", вы ответили "рояль", что неверно(вопросы были изменены). Просим и вас "не лезть в бутылку" и просто написать верный ответ. В будущем с вами будет приятнее общаться на дугих задачах, приперательства ни к чему.

прочитал общение с пользователем.
ребята, да "пристрелите" его и дело с концом. что вы мучаетесь, тему развиваете.
в реальной жизни вы бы стали иметь с таким дело? да даже если бы это был бизнес партнер, я бы его послал. так чего вы здесь рассусоливаете?!

Сию минуту меняю свою аваторку.

Так, говорите этот замозванец не прав.
Пойду разберусь.
Будет жить, пошел изучать геметрию.

Четырёхугольник , если продолжить тему то Многоугольник/Кривая....

дайте номальный ответ.
а то у меня тоже желание пристрелить, точнее отдать задачу модератору "пока никто", а то у него мало обсуждений

ДА-а-а.
Почитала обсуждения - жаловаться не буду...
Очень уж не безопасно.
И убить грозяться...

(хотя было что сказать по этой задаче)

Призываю всех залобщиков, не Жалуйтесесь пожалуйста на модернаторов.
ДОБЕЙТЕСЬ ТОГО, ЧТОБЫ МОДЕРНАТОРЫ ЖАЛОВАЛИСЬ НА ВАС.

и какой итог будет?

Не понял.
ИТОГ БУДЕТ НЕ В ПОЛЬЗУ ВАС.

Банхаммер решит любую проблему

Вазможно, Вы правы.
Не в этом случае.
Мы откроем обязательно новую тему, и посмотрим, кто кому Банхаммер.

это чем?
жалоба на модератора это возможность того что модератор допустил ошибку и её недо исправить.
жалоба модератора это путь к бану

постили на другом форуме:
"Если я неправ,меня поправят,если ты неправ - тебя забанят"

Нет, только не это, от этого лучше не будет.
Но есть вопрос, некоторые модернаторы сами толкаут юзеров на это.
Не буду приводить примеры, просто, как професиналу в некоторой области, начали доказывать, что это не так!!!! ПОРАЗИТЕЛЬНО БЫЛО ЭТО ЧИТАТЬ.
Жалоба это очень плохо.



Если ты не прав, ты никогда к сожалению сам в этом не признаешся(юзеру, тет на тет).
А забанить, это как два пальца...

Что-то мне кажется, что Хорезмиец будет просто счастлив, если его забанят.

почему? модераторы переодически признают свои ошибки.

правда до сих пор в игре есть только один "полубан"(насколько я знаю)
большинсво жалоб решалось на уровне приватов и 90%(скорее 99%) просто были ошибки игроков, т.к. задачи часто имеют подвох

Где ж там в этих четырёх углах можно так заблудиться? Даже интересно стало, что за ересь стала поводом для такого скандала.

Сидят значит три мужика в лодке, рыбачат.
Ночь, светать начинает.
Один говорит: - Солнышко всходит!
Второй: - Да давно такого красивого восхода не видел!
Третий двумя пинками выкидывает первых двух из лодки.
Мужики выныривают: - За что!?!
- Первого за оффтоп, второго за флуд.
- Да ты что охренел совсем???!
Мужик достает весло и хрусь обоих по голове:
- А за оскорбление бан!!!

Спасибо Вам всем большое за продуктивную беседу.
Надеюсь ни кого не оскорбил своими высказываниями.
И призываю всех НЕ ПИШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЖАЛОБ.

Гм. А ведь по сути жалобная книга нужна для просьб, просьб рассмотрения вопроса другими модераторами. В качестве жалобной она редко используется и к желаемому результату(наказания модератора) все равно не приводит.
Может стоит переименовать раздел, что бы не вводить людей в заблуждение?

ну просто надо придумать нормальное название раздела.
как вариант можно назвать "Рассудите кто прав"

Да. Такой вариант лучше.

поправил топик и ФАК, если где осталось упоминание о ЖК пишите.

Имхо, неудачный вариант. Непонятно, кто и в каких случаях должен сюда писать, и кто должен рассудить. Прежнее название лучше отражало суть раздела. Можно еще назвать раздел "Апелляции".

Или "Третейский суд" ))