Задача "Письмо в ящике стола"
Модератор Кочегар не засчитывает решение.
Ссылка для модераторов.
Я бы засчитал.
Не понял.
Засчитал бы два раза и еще бы похвалил за гибкость мысли.
Вроде все нормально. Зачет
Если в прошлом случае данный модератор "переусердствовал", то в этот раз я вообще не понимаю почему он так отвечал. Ответ "неверно" как правило означает неправильный конечный ответ
QUOTE(alan @ 3.6.2009, 15:46)
Не понял.
Засчитал бы два раза и еще бы похвалил за гибкость мысли.
Гибкость мысли проявил не я, а один мой знакомый, которому я эту задачу рассказал. Я лично решал методом симуляции эксперимента (простенькая программка) (нужно было убедиться, что там не [удалено]), а потом уже посчитал "по-честному"
QUOTE(Ragr @ 3.6.2009, 17:06)
Я лично решал методом симуляции эксперимента (простенькая программка)
А. Ну значит поделом вам
QUOTE(alan @ 3.6.2009, 16:22)
А. Ну значит поделом вам
Но-но
QUOTE(STARuK @ 3.6.2009, 17:25)
Я бы засчитал
вы и засчитали
для модераторов .
Действительно, пользователь прав. Ошибки могут быть, но не упорство. Уважаемый Коч, помнится вы обещали исправиться
...Постарайтесь помягче, в конце концов есть "обоснование, как минимум..." или натолкнуть не упорствуя, ведь все мысли были правильными. кроме того сравнивая две ссылки в данной теме, /..../!!!
QUOTE
вы и засчитали для модераторов .
дело в том,что я и сам решал почти аналогично
листок с подобными рассуждениями професор по теории вероятности отдавал обратно со словами "неправильно" ибо он на лекциях объяснял какой ответ принято считать правильным.
и не знание этого правила пользоыателем не обязывает меня объяснять его.
подробности в обсуждении
Последний ответ, мне кажется, какой-то странный. Я бы, пожалуй, тоже его не засчитал. Возможно, рассуждал пользователь верно, но неудачно изложил свои мысли.
QUOTE(Качигар @ 3.6.2009, 21:27)
листок с подобными рассуждениями професор по теории вероятности отдавал обратно со словами "неправильно" ибо он на лекциях объяснял какой ответ принято считать правильным.
и не знание этого правила пользоыателем не обязывает меня объяснять его.
подробности в обсуждении
почему пользователи должны знать как отвечать профессору по теории вероятности и уж тем более что он там на лекции объяснял?
по-моему Качигару надо начать по-другому относится к пользователям
DemiurgTheSage
3.6.2009, 22:27
Все 3 ответа верны. Возможно, с небольшими оговорками. Но, я полагаю, модераторам понятно, что пользователь имел ввиду.
Задача у пользователя на данный момент зачтена.
Тема закрыта.
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите
нажмите сюда.