Мне кажется что администрация и можераторы НЕ понимаю что ответов на таки вопросы ТЬМА ТЬМУЩАЯ.
По сути в этих задачах задаётся некая функция и приводятся её частные значения, а просится найти значение этой функции в другой частной точке. Интерполировать эту функцию можно миллиардами способов и для многих из них значения будут разные!
И главное что когда ты отвечаешь одним способом, тебе не отвечают мол "есть что-то покрасивее, хочу покрасивее", а говорят что вы АБСОЛЮТНО НЕ ПРАВЫ! Как не чувствовать себя дибилом после такого ответа, если по твоим рассуждениям данный ответ удовлетворяет ВСЕМ УСЛОВИЯМ задачи?
Вопрос:
Американский шпион стоял под дверями русского центра и смотрел на проход русских агентов. Подходит первый русский агент, ему из дверей: "26", он в ответ: "13" — и прошел. Подходит второй русский агент, ему: "22", он в ответ: "11" — и прошел. Шпион все понял и пошел ко входу, ему: "20", он в ответ: "10" — шпиона арестовали. Что он должен был ответить, при условии что следующий русский агент в ответ на "100" сказал "3" и беспрепятственно прошел?
а вот что мне модератор ответил:
"согласен, ваше объяснение подходит под эти условия.
тогда задам один вопрос, если шпиону из двери сказали "3", что должен ответить шпион?
по вашему это 1, но это неверно."
Где он взял эту "3" и ответ "1"? я должен читать условие между строк? и там это указано?
Я негодую...