дважды ОВТЕТИЛ на вопрос. не вёл никаких рассуждений.
мне сказали, что я веду рассуждения в верном направлении, но желательно изменить ответ...
мне надо перебрать все сроки начиная от наносекунды до 150 лет (вроде люди дольше не живут), чтобы угадать, что хочет услышать модератор или чтобы он уловил суть моего ответа?
QUOTE(Samovar @ 22.9.2009, 12:40)
дважды ОВТЕТИЛ на вопрос. не вёл никаких рассуждений.
мне сказали, что я веду рассуждения в верном направлении, но желательно изменить ответ...
мне надо перебрать все сроки начиная от наносекунды до 150 лет (вроде люди дольше не живут), чтобы угадать, что хочет услышать модератор или чтобы он уловил суть моего ответа?
Ссылка для модераторов.
Далеко не все сроки подойдут.
Я бы засчитал первый ответ пользователя.
Имхо, можно было бы засчитать первый ответ.
Однако, Samovar, пожалуйста, прежде чем писать сюда, все-таки старайтесь сначала самостоятельно решать спорные вопросы со своим модератором.
Не вижу Не зачета. Идея полностью правильная.
Вот только очень удивляет, что пользователь так уверен в правильности своей идеи.
Я бы написал что это слишком большой срок,но идея,конечно,верная
абсолютный зачет. главная идея подхвачена верно. Модератора ввел в заблуждение эталонный ответ. Наверное надо внести корректировку
Так а мне зачтут этот вопрос или я просто останусь морально удовлетворённым? =)
QUOTE(tolstyi @ 25.9.2009, 6:02)
зачел.
Тема закрыта.
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите
нажмите сюда.