Если приведённая мной в конце ссылка на формулу верна, то модератор не только не зачёл абсолютно верный первоначальный ответ, но и запутывал, заставив решать задачу про противоречащий исходному условию "стандартный, в форме параллелепипеда" бассейн.

http://braingames.ru/?path=privatedata&act...erconsideration

Ссылка для модераторов.

Задача уже зачтена.
Вы точно хотите вести обсуждение?

1. По поводу корректности условия: По форме бассейна подразумевается только то, что диаметр сливной (и "наливной") трубы много меньше любых линейных размеров бассейна. Бассейн в форме параллелепипеда - это некое упрощение, но практически не облегчающее (и уж точно не усложняющее) решение задачи.
2. Вы упорно пытались привести "кривой" (не удовлетворяющий пункту 1) бассейн и для него делать выводы.
3. Вы много (ну, очень много) раз меняли свой ответ, что не добавляет уверенности в понимании вами решения.
4. Задачу нужно решить ДЛЯ ЛЮБОГО (в крайнем случае "стандартного") бассейна (удовлетворяющего пункту 1), чего вы в итоге так и не сделали.
5. Прочитав всё обсуждение, я почти уверен, что вы решения так и не поняли. В связи с этим (если со мной еще кто-нибудь согласится) я бы отменил зачет и поговорил бы с вами еще.


Поздняк метаться

1. Для бассейна в форме параллелепипеда не всегда существует один из параметров, указаных в исходном условии задачи.
2-3-4. Я приводил разные ответы, причём все они верны (только для разных подвидов бассейнов). Самый первый же ответ верен, как объединяющий все частные случаи - он и является ответом для любого бассейна.

Ваш первый ответ тоже частный случай, и поэтому никак не может что-либо объединять.

для вашего примера с бассейном глубиной 2м+подземная труба длиной 12м или больше тоже будет ответ. прежде чем говорить о нехватке данных для расчета этого случая, я бы вам вообще советовал прикинуть, может ли такой бассейн спуститься за 20мин. не говоря уже об "адекватности" такого бассейна

Мой первый ответ - это общий ответ с одним частным примером.