Прочел тему Треугольная империя. Там вроде тоже обсуждали модератора Corvin_Holy. И вот сейчас, обсуждая с ним задачку про пять шляп никак не могу понять, а что он собственно спрашивает-то?

Жалуются на всех модераторов.
И чем больше модератор проверяет, тем больше на него жалуются. Это нормально.
Так что не надо в других жалобах искать себе поддержки

Ссылка для модераторов.

Честно говоря, я тоже не очень понимаю, чего хочет модератор. Я бы зачел уже первый ответ.

Вроде я понимаю, что хочет модератор.
Но это явный перебор, тем более, что несколько раз пользователь об этом говорил, хотя и не в явной форме. Я бы зачел.

Позволю себе не согласиться со старшими коллегами. Во-первых, мне совершенно непонятно, каким образом чье-то обсуждение "Треугольной Империи" может сделать ответ игрока правильным, а во-вторых - что здесь засчитывать? Я ни в одном сообщении игрока не увидел полного ответа. Что он там думает и подразумевает - дело десятое, пока он не в состоянии выразить свою мысль четко, засчитывать нечего. Да там не то что обоснования нет или оно неправильное, там нет даже ответа.

Ответ есть уже в первом посте. Вчитайтесь. Он, правда, плохо оформлен, т.е. то, что игрок называет ответом, таковым не является, так как вопрос был другой. Но именно на этот вопрос ответ и содержится в обосновании. Модератор мог бы своими вопросами снять это недоразумение, а он главное внимание уделяет каким-то, на мой взгляд, несущественным моментам. Я бы зачел после небольших корректировок самого ответа.
Насчет "Треугольной империи" согласен. Данный игрок не отличается особой вежливостью и тактичностью.

Если мегамозги абстрактные, понятно чего хочет модератор.
Если они хоть кааааапельку жизненные, понятно что утверждает игрок.

Судя по эталонному ответу, они абстрактные-абстрактные. Надеюсь, Вовочка, этот пост послужит вам отличной подсказкой

Главное не нервируйтесь. Модераторы тоже люди, и их мышление может отличаться от вашего. По-этому доказывать правильность решения нужно не себе, а модератору. Переходите к решениям других задач, а эту дообъясняете потом.

Аналогия с задачей "Треугольная империя" здесь вообще лишняя, вы этим намеком уже сознательно унижаете другого человека. Некрасиво как-то...
Теперь по задаче "Пять шляп": модератор задал уточняющий вопрос, на который вы с огромной издевкой отвечаете, опять же пытаясь его унизить разными "высокими материями". Приземлитесь и дайте точный верный ответ на поставленный вопрос.

Я бы не зачел!....

Игрок перечислил возможные распределения шляп. Очень поверхностно рассматривает 2 из них. Ход мыслей в самом сложном случае он не рассматривает вовсе. Здесь нет ни ответа - он очевидно неверный, ни обоснования. И к слову - если даже его обоснование третьего варианта написать здесь, ничего не изменив, это не будет спойлером. Так что там засчитывать?