Уважаемые модераторы!
После обсуждения некоторых моих вопросов в форуме пришел к мнению, что ваше сообщество больше похоже на "Неизвестных отцов" из "Обитаемого острова" Стругацких, чем на группу товарищей, связанных законом омерты. (Это комплимент). (хотя относительно некоторых эталонов закон омерты еще действует.)
Посему набрался смелости предложить на ваше рассмотрение еще пару задачек. Начну, пожалуй, с Брейнреслинга.
Прошу не писать в ответе стандартную формулировку о рассмотрении жалобы. Это не жалоба, а просьба рассмотреть кто из нас, я или мой уважаемый проверяющий модератор чего-то не понимает. Он считает, что я ошибаюсь, Мне представляется, что он опять чего-то недопонял и вместо того, чтобы спросить разъяснения упорно пишет, что подсказывать не будет. А подсказки мне и не нужны, мне бы понять что ему непонятно.

СарыАзман, сформулируйте, пожалуйста, заявку как положено, или пишите в другой раздел, например "Свободное общение".
Я так и не понял чего Вы хотите, кроме как дать свою оценку сайту.

А как положено? Типового бланка заявки я на сайте не нашел. Формулирую как могу. Не стреляйте в пианиста.
Оценку сайта даю самую высокую. Модераторам тоже. Кроме тех случаев когда не могу понять чего они от меня хотят. Две задачи (часовой на мосту и вписать треугольник) уже разбирались на "Рассудите кто прав". Оказалось, что модератор меня не понял, а мои решения были правильные. С брейнреслингом, похоже, такая же история.
Хочу я понять: мое решение в принципе неверно или нужны какие-то уточнения, которые я не написал, поскольку считал очевидными и несущественными.
И еще: прошу не писать в ответах на "заявки" слово "жалобы" (если, конечно, не хотите унизить достоинство юзера).

Правила в верху этой страницы.

Указываю дату и время моего сообщения, в котором содержится полный ответ на задачу без ссылок на другие сообщения (такие ответы уже есть (5 штук)) , специально для консилиума сформировал шестой 2013-04-04 15:14:32

Я создал обсуждение.
Сообщу результаты через 2 недели. Если забуду - напомните

Уважаемый alan!
Я опять посылаю письмо и тихонько целую страницы. Не сердитесь за грустный конец и за слов моих горестных хмель.
2 недели прошло, напоминаю, как Вы велели.

Данную задачу проверяет очень не много людей.
Поэтому, включая голос ведущего задачу модератора, рассклад такой:

Зачет?Да [ 0 ] [0.00%]
Нет [ 1 ] [50.00%]
Не берусь судить [ 1 ] [50.00%]

Модератор адекватно ведет обсуждение?Да [ 1 ] [50.00%]
Нет [ 0 ] [0.00%]
Не берусь судить [ 1 ] [50.00%]


Также в ходе обсуждения, выяснилось, что самый последний ответ, который Вы дали для этого поста на форуме, модератор считает формально верным. Однако, то, что Вы посчитали его эквивалентным предыдущим и так и не сообщили что было не так в предыдущих ответах, он считает, что с задачей Вы не разобрались и засчитывать пока нельзя.

Удачи.

1..Круговая порука мажет как копоть...
2. Это уже верный ответ на четвертую задачу из тех, что выставил на обсуждение модераторов. Из этого можно сделать вывод, что модератор систематически ошибается.
3. А это уже явная ложь! Нет утверждения про эквивалентность.
4. Того, что было "не так" нет в последнем ответе, разве этого не достаточно? Мог бы спросить, "что было не так". Я бы ответил.

1. Давайте без лишних слов в официальных темах. В дальнейшем я не буду отвечать на то, что содержит подобные, не относящиеся к делу, фразы.
2.3.4. эта тема не для дисскусий. Вы хотите узнать общее мнение - я его Вам сообщаю.

Будет новая информация - сообщу.

Почистил тему.

Эта тема не для обсуждения а для получения информации.

СарыАзман, так как Вы не прекращаете писать провокационных сообщений закрою тему во избежания дальнейших споров.

При появлении новой информации - напишу тут.

Задача зачтена.